Nikon D50 je povedená zrcadlo, ergonomie je už horší než u D70/D70s, zato se však lépe nosí, je lehčí. Snímač není stejný jako u D70, má jiné rozměry, jiná i závěrka, měřič expozice a elektronika. Prostě je to jiný foťák a nelze tak mluvit o osekané D70, neb to opravdu není. Hlavní nevýhodou je chybějící kolečko, které brzdí práci, čas jen do 1/4000 s, což chybí ve světlých scénách a stále ISO až od 200 a končíci na 1600. Přestože na 1600 šumí poměrně dost, díky poměrně dobrého průběhu šumu v barevných kanálech nešumí tak barevně jako EVF ultrazoomy. Režim sRGB II potěší a fotky působí v JPEG živěji a lépe. Navíc tolik netrpí na přetok náboje do sousedních pixelů jako D70. Celkově mi fotky z D50 přijdou lepší a to jak v JPEG, tak RAW než u D70, myslím, že D70s měla tehdá taky tento inovovaný snímač jako D50. Nikon se držel při zemi a nehnal se na metu 8 Mpx jako Canon. Tím sice ztratil výhodu větších snímků, ale zato si podržel dobrou ergonomii, výbavu a ovládání, jež u lacinějších těl Canonů 300D/350D tak dobré rozhodně není.
Odpovědět0 0
Zdravim,
chtěl bych se zeptat, jestli D50 disponuje funkcí náhledu hloubky ostrosti.
Děkuji
Odpovědět0 0
SIGMA 28-80/3.5-5.6 MINI ZOOM MACRO II ASPHERICAL - Nikon: je vhodný pre D50
Odpovědět0 0
tomáš páleník
|
25.7.200516:18
díky za info, já jsem to bral jako popisek a ne jako odkaz; nestálo by za to to udělat tedy rovnou bez tohoto mezikroku? (že by se rovnou ze článku otevřel velký obrázek)
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
26.7.20056:48
Mně se to taky nelíbí... A dost často tam nejsou obrázky v opravdu původním rozlišení, ale trochu zmenšené. Ale díky i za ně.
Odpovědět0 0
tomáš páleník
|
24.7.200523:36
díky za recenzi, jen ji, dle mého názoru, trochu kazí to, že ze zkušebních fotek nelze nic vyčíst, když jsou i po prokliknutí takové maličké. Bylo by dobré tam buď umístit výřezy ve 100% velikosti nebo celé kompletní fotky.
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
25.7.200515:14
Nápis "Původní rozlišení bez úprav" je odkazem na velký obrázek, pod tím máš napsané jeho rozlišení.
Odpovědět0 0